首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 法治 全国 手机版
法治

恒久律师力辩四年纠错案江苏高院减刑近六年

来源:星通社 作者:星通社 人气: 发布时间:2017-06-12
摘要:【案情简介】 韩某(化名)系宾馆前台服务员,案发前与在该宾馆住宿的姬某(化名)相识后,两人商量如有到宾馆住宿的单身女性,就轮流与其发生性关系。2012年8月1日晚10时许,王
【案情简介】 
 
韩某(化名)系宾馆前台服务员,案发前与在该宾馆住宿的姬某(化名)相识后,两人商量如有到宾馆住宿的单身女性,就轮流与其发生性关系。2012年8月1日晚10时许,王某(化名)因与家人吵架,独自在该宾馆住宿,韩某将此情况告知姬某,两人约定先由姬某与该女发生性关系,韩某续后,韩某将该女所住房间钥匙交给姬某,在次日凌晨1时许,姬某、韩某二人同上二楼,姬某打开房门,后二人一起下楼,后姬某一个人上楼进入房间,强行与王某发生了性关系。一直在楼下等候的韩某,给姬某打电话欲了解情况,姬某挂断电话随即下楼,告知王某在哭,劝韩某不要上去了,韩某即放弃了原意图。
 
【审理过程】
 
针对以上案情,公诉机关指控二人由于有强奸的共同故意,并且其中一人实施了强奸既遂行为,该行为应及于二人,所以二人构成共同犯罪,并且属于轮奸的加重情节。
 
一审:
 
2012年11月13日作出一审法院作出刑事判决,判处姬某有期徒刑10年,剥夺政治权利2年;判处韩某有期徒刑3年6个月。
 
二审:
 
姬某不服提出上诉,徐州市中级人民法院于2013年3月5日作出二审刑事裁定,以原判决程序违法为由,撤销原判,发回重审。
 
再一审:
 
原一审法院经重审后于2013年7月18日作出重审后的一审刑事判决,判决结果仍然和原一审一样。
 
再上诉:
 
姬某、韩某二人不服又提出上诉,徐州市中级人民法院于2013年12月12日作出二审终审刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并将该案当做典型案例刊登在2013年第8期《徐州审判》上即二人共谋轮奸,一人得逞,另一人仅提供便利条件而未实际实施强奸行为,应当认定二人具有轮奸加重情形。
 
判决发生效力后,姬某及其亲属不服,并继续委托恒久所周广旭律师代理提出申诉,徐州市中级人民法院经复查于2014年10月30日作出(2014)徐少刑监字第0001号通知,驳回申诉。
 
再审改判:
 
恒久所周广旭律师又代理到江苏省高级人民法院申请再审,后经省高院复查,并经审判委员会讨论,于2016年5月10日作出再审决定书,以原判适用法律不当为由,对本案进行提审。
 
江苏省高级人民法院组成合议庭于2016年9月7日在姬某服刑地盐城监狱不公开开庭审理了本案,省高院认为本案属普通情节的强奸共同犯罪,同时两被告人有坦白和一般立功情节,应从轻处罚,周律师的申诉及辩护意见成立,于2016年11月4日判决撤销了原一审法院重审后的一审刑事判决书和二审法院终审维持原判的刑事裁定,将姬某原判10年及剥夺政治权利2年改判为有期徒刑4年3个月零6天,将韩某原判3年6个月改判为1年2个月。
 
【律师观点】
 
江苏恒久律师事务所周广旭律师接受姬某亲属委托作为姬某辩护人参与了本案的一审、二审、重审,在一审中会见姬某并阅卷后综合认为本案只是一般的强奸情节共同犯罪,根本不构成轮奸的加重情节,根据最高院及江苏省高院相关量刑意见,本案的基准刑为有期徒刑4年,还要根据是否有法定及酌定的从轻等情节进行判决,不应适用加重情节起点刑为有期徒刑10年量刑标准,同时查阅了大量相关资料作为该辩护理由依据:
 
1、人民法院出版社《最高人民法院司法观点集成》第565页
 
2、2012年2月29日《人民法院报》第六版刊登的专题《轮奸情节的司法认定》
 
3、法律出版社2012年出版的“九五”规划高等学校法学教材《刑法学》第四版
 
4、北京大学出版社出版的全国高等学校法学专业核心课程教材《刑法学》
 
我国虽然是适用成文法而不是判例法国家,但是我国只有一部《刑法》,其适用的环境、条件及法理是统一的,况且最高院也有统一法律适用的责任,最高院的审判指导意见对全国法院适用有重要的指导意义,对本案也应适用。因此,本案只是普通强奸犯罪,根据最高院及江苏省高院相关量刑指导意见,本案的基准刑应是有期徒刑四年,而不是具有加重情节的有期徒刑十年。
 
在姬某亲属的委托下周广旭律师坚持自己的辩护观点在一审及第一次上诉重审程序均明确提出了辩护意见,但原一审法院在一审、重审中没有采纳该意见,在二审时徐州市人民检察院认可周广旭律师的辩护意见并书面认为本案适用法律错误,建议二审改判,但二审法院二审时没有采纳辩护意见及公诉意见,继而作出维持原判的终审裁定。
 
终审判决后姬某亲属不服,并且继续委托周广旭律师作为辩护人代理到徐州市中级人民法院申诉,徐州市人民检察院申请抗诉,周广旭律师一直坚持自己的辩护观点,一直认为本案只是普通的强奸共同犯罪,基准量刑仅为四年有期徒刑,但申诉意见又被徐州市中级人民法院驳回。
 
但周广旭律师一直没有气馁,相信法律会维护公平正义的,始终认为自己的辩护观点是在法理理解的基础上作出的理性分析判断,决定尽最大能力通过法律程序帮助讨一个说法。
 
另姬某亲属也相信法律是公正的,就又委托周广旭律师到江苏省高级人民法院代理申请再审,周广旭律师一直坚持自己的原辩护观点,后该辩护观点终于被省高院采纳于2016年5月10日认为原判适用法律不当,决定再审本案。
 
在2016年9月7日在盐城监狱开庭后作出再审判决,撤销一审、二审对姬某10年有期徒刑并剥夺政治权利2年的判决,改判为4年3个月零6天,另将韩某原判3年6个月改判为1年2个月。
 
至此,本案周广旭律师从2012年12月份作为姬某一审辩护人,由于被告人姬某家庭条件不好,周律师在一审判决后就认为该案适用法律错误,必须通过法律救济途径来纠正,之后全部的程序经恒久所领导商讨后决定全部无偿法律援助,周广旭律师凭着对法律的信仰,坚守自己的辩护观点历时近四年,直至江苏省高院于2016年11月7日再审改判并当日在盐城监狱释放姬某,使姬某减少刑期5年9个多月,为该案画上了圆满的结案符。
 
通过该案能够体现出恒久所全体律师的办案水平,也是恒久所全体律师集体智慧的结晶。
 
来源:徐州市律师协会
责任编辑:星通社

上一篇:江苏恒久律师事务所律师周广旭办案纪实

下一篇:没有了


首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 法治 | 全国

Copyright © 2012-2016 星通社 版权所有

电脑版 | 移动版